Migración XML V9: ¿Por qué y cómo?

Noviembre de 2026 vence el plazo para migrar todos los formatos de archivo intercambiados con su banco dentro de la zona SEPA a XML V9.

Como recordatorio: Cuando se inauguró la SEPA el 28 de enero de 2008, el formato para las transferencias seguía el estándar XML V2. Esta versión 2 reveló rápidamente sus limitaciones, que fueron subsanadas por la versión V3, que se adoptó gradualmente como estándar de facto cuando el formato XML se volvió obligatorio para la emisión de transferencias SEPA en febrero de 2014.

Más concretamente, entre estas 2 versiones, se ha revisado el orden de algunas etiquetas, se ha ampliado el tamaño de algunas etiquetas, se han añadido, modificado, hecho obligatorias, eliminado etiquetas, se ha enriquecido la lista de códigos, etc.

¿Por qué una nueva versión XML V9?

La adopción de XML ha despertado nuevas necesidades que V3 no puede satisfacer plenamente, como VoP (verificación de beneficiario) e IP ( transferencia instantánea).

Al igual que entre V2 y V3, V9 trae evoluciones, modificaciones, adiciones y eliminaciones de etiquetas y códigos.

El cambio que más tiempo requiere para los administradores de aplicaciones es la estructuración de direcciones. De hecho, el aumento del fraude ha impulsado al Consejo Europeo de Pagos (EPC) a buscar una forma de filtrar los datos de los destinatarios, y en particular sus direcciones, de forma más eficaz. Por lo tanto, XML V9 exige que las direcciones se introduzcan dentro de etiquetas específicas.

Hasta entonces, los bancos leían la dirección introducida libremente en una, dos o tres etiquetas.<AdrLine> mientras tomaba captura de pantalla del país en la etiqueta<Ctry> .

En la versión XML V9, la dirección debe desglosarse (estructurarse) en las siguientes 14 etiquetas:

· Departamento
· Subdepartamento
· Nombre de la calle
· Número de edificio
· Nombre del edificio
· Piso
· Buzón
· Habitación
· Código postal
· Nombre de la ciudad
· Nombre de la ubicación de la ciudad
· Nombre del distrito
· Subdivisión del país
· País

Sólo las etiquetas "País" y "Nombre de la ciudad" son obligatorias; se recomienda encarecidamente introducir otras etiquetas, en particular las etiquetas "Código postal", "Nombre de la calle" y "Número de edificio".

Algunas etiquetas no se utilizan en Europa y dependen de prácticas locales, como la etiqueta "Subdivisión de país", que es obligatoria en Japón y EE. UU.

Para cumplir sin problemas la fecha límite de noviembre de 2026, es posible en la zona SEPA estructurar las direcciones utilizando un formato "híbrido" que se asemeja mucho a la estructura actual: simplemente extraiga la etiqueta<AdrLine> El nombre de la ciudad debe aparecer en la etiqueta "Nombre de la ciudad", dejando el resto de la dirección con su formato actual. Esta medida es solo temporal y simplemente pospone el trabajo de estructuración de direcciones que la normativa sin duda exigirá en los próximos años.

Precisión:

El término "migración XML v9" se utiliza incorrectamente cuando hubiera sido más preciso afirmar que la versión 2019 se suspendió para cada uno de los 3 tipos de archivos afectados por esta migración (¡y que no tienen la misma versión…!):

• Las transferencias SCT se están migrando a la versión 9: pain.001.001.09
• Los débitos directos SDD se están migrando a la versión 8: pain.008.001.08
• Los estados de envío de pedidos se están migrando a la versión 10: pain.002.001.10

Todos estos procesos se pueden implementar rápidamente en NEOFI.

Para ayudar a las empresas a migrar sin problemas, NEOFI ha diseñado el Ready for XMLv9 en el que todo el procesamiento necesario ya está preconfigurado y puede realizar los cambios necesarios sin afectar a sus aplicaciones ni a sus bancos.

Días AFTE 2025

Comisiones bancarias: por qué las aseguradoras tienen dificultades para controlarlas

El rompecabezas de la conciliación bancaria y contable para las compañías de seguros

VoP: Verificación del Beneficiario

El final de los formatos CFONB y los formatos Swift MT para las empresas

Días AFTE 2025

Comisiones bancarias: por qué las aseguradoras tienen dificultades para controlarlas

El rompecabezas de la conciliación bancaria y contable para las compañías de seguros

VoP: Verificación del Beneficiario

El final de los formatos CFONB y los formatos Swift MT para las empresas

Días AFTE 2025

Comisiones bancarias: por qué las aseguradoras tienen dificultades para controlarlas

El rompecabezas de la conciliación bancaria y contable para las compañías de seguros

VoP: Verificación del Beneficiario

El final de los formatos CFONB y los formatos Swift MT para las empresas